Справа № 760/27929/19
Провадження № 2 /760/7696/19
/про повернення позовної заяви /
09 грудня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на свою користь майнову шкоду у загальному розмірі 299952,83 грн., завдану йому джерелом підвищеної небезпеки.
23.10.2019 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.11.2019.
Станом на 09.12.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів вищевказаної позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути позивачу з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.С.Жовноватюк