Справа № 760/29465/19
Провадження № 3/760/8706/19
20 листопада 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276587 від 12.10.2019 року, ОСОБА_1 , 11.10.2019 року о 23 год. 40 хв. в м. Києві, пл. Севастопольська, керував транспортним засобом Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності . Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що приблизно о 23 год. 45 хв. 11.10.2019 року заїхав на транспортному засобі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 в «Макдональдс» на Севастопольській площі. Купивши там їжу, не виходячи з транспортного засобу, від'їхав на просп. Повітрофлотський, 37. Там зупинився, вимкнув мотор, вирішив повечеряти. Хвилин через 10 під'їхав транспортний засіб патрульної поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Із листа УПП у м. Києві ДПП від 29.10.2019 року №У-11967/41/11/2/02-2019 вбачається, що орієнтовно о 23 год. 25 хв. на просп. Повітрофлотському, 39, працівники поліції виявили транспортний засіб Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, що є порушенням підпункту «е» пункту 15.9 ПДР України.
Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.
В ході розгляду даного протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був водієм транспортного засобу.
За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя О.І. Курова