ун. № 759/13457/19
пр. № 2/759/5670/19
18 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Мурга Т.С.,
розглянувши в приміщенні суду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у липні 2019 року заявла позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був укладений між ними.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.07.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала клопотання, в якому на вимогах позову наполягала та просила задовільнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію надійшло клопотання в якому ОСОБА_3 позов визнав.
Судом встановлено таке.
Сторони перебувають в шлюбі з 20.04.2007 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За позовною заявою сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати з матір'ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дитини, майнового спору, заява не містить.
За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.
Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 372) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий М.Ф. Сенько