ун. № 759/11666/19
пр. № 2/759/5311/19
04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Ярошенко Т.М.
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_3
представник відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в лютому 2009 року ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 , який повідомив, що не бажає бути батьком дитини, та приймати участь у її вихованні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . народила сина ОСОБА_6 .
В листопаді 2013 року відповідач вперше побачив сина ОСОБА_6 , інколи купував засоби гігієни та іграшки. Певний період часу сторони навіть проживали разом та вели спільне сумісне господарство, звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану та зареєстрували батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .
З 2017 року ОСОБА_3 жодної участі у вихованні сина не бере, матеріально не підтримує. Всі питання щодо виховання та лікування дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
За таких підстав, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 6000 грн.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 27)
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 104)
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , вимоги про стягнення аліментів визнав частково, обґрунтував свої заперечення обставинами викладеними у відзиві на позов.
Представник відповідача думку свого довірителя підтримав, з підстав викладених у відзиві на позов.
Третя особа надіслала клопотання про судовий розгляд без участі їх представника, в матеріалах справи міститься висновок Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, згідно якого вони рекомендують збільшити час для спілкування батька з дитиною та надати можливість для спілкування батька з дитиною.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 11)
Алєксєєнко Єгор проживає з матір'ю ОСОБА_1 , що не оспорюються сторонами.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено; належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, позивачем не надано.
17.09.2019 року орган опіки та піклування Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації склали висновок № 108-12445 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_6 , 2009 р.н. (а.с. 69-71)
Судом також встановлено та не оспорюються сторонами, що відповідач періодично зустрічався з сином, надавав матеріальну допомогу на утримання сина.
Встановивши відсутність свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, а також наявність конфлікту між батьками, які не могли дійти порозуміння у питаннях виховання спільної дитини, а також те, що батько дитини виявляв намір спілкуватись з сином, проти позбавлення батьківських прав заперечує, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває батько пенсіонер та мати, інвалід 1 групи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 27.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.
Н а підставі, керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180-183 СК України
статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код:, зареєстрований : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 27.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код:, зареєстрований : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Скрипник О.Г.