пр. № 1-кс/759/7013/19
ун. № 759/19816/19
03 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018100080002266 від 29.03.2018 року з можливістю вилучення копій загальнодоступних документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12018100080002266 від 20.03.2018 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 12019100080005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування виявлено, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 12018100080002266 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, яке відкрито також на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 вже проводилось досудове розслідування на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було закрито, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження оскаржена не була. З метою встановлення відомостей, які стали підставою для закриття кримінального провадження № 12018100080002266 від 20.03.2018 року, у сторони захисту виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12018100080002266 від 20.03.2018 року та отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100080002266.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Крім того, відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019100080005996, відповідно до статті 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу тимчасовий доступ до документів.
Керуючись статтями 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1