пр. № 1-кп/759/828/19 ун. № 759/7511/19
09 грудня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року, -
До суду надійшла заява прокурора про роз'яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 в частині порядку виконання вироків різних судів.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз'яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 в частині, яка цікавить прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 380, 395 КПК України, -
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 задовольнити.
Роз'яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 в частині порядку виконання вироків різних судів.
За даним вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року мав би виконуватися самостійно, про що і вказано у першому абзаці резолютивної частини вироку.
Натомість, ОСОБА_6 також визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У цьому зв'язку ухвалено на підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком (мається на увазі покарання, призначене засудженому цим вироком за сукупністю, як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року) та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У мотивувальній частині даного вироку таке рішення суду мотивовано тим, що призначене за ч. 2 ст. 185 КК України реальне покарання ОСОБА_9 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України мав би відбувати окремо від вироку Ірпінського міськсуду Київської області від 28 грудня 2018 року, за яким до ОСОБА_6 було застосовано ст. 75 КК України і після постановлення якого встановлено, що обвинувачений винен ще в іншому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненому ним раніше. Натомість, остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, після постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року - невідбута частина становить 2 (два) роки.
Враховуючи остаточне, не тільки в порядку ч. 4 ст. 70, а й за ст. 71 КК України, призначене судом покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ним повністю охоплюється:
-покарання, призначене цій особи даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України;
-покарання, призначене цій особи за сукупністю як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року;
-покарання, призначене цій особи даним вироком за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому за таким остаточно призначеним покаранням ОСОБА_7 вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року самостійному виконанню не підлягає, оскільки призначене за ним покарання враховано в остаточне покарання, призначене ОСОБА_7 в порядку ст. 71 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10