пр. № 2/759/7220/19
ун. № 759/13816/17
05 грудня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Мурга Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «F&C Realty», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал констракшн», ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення банківського вкладу,
Представник позивача Мороз В.П. в інтересах ОСОБА_3 заявив позов до ПрАТ «F&C Realty», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал констракшн», ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 р. вказаний позов прийнято до провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні заявив про відвід головуючому у справі. Заява мотивована обставинами, що після скасування ухвали про залишення справи без розгляду головуючий не має право брати участь у розгляді даної справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив визнати відвід необгрунтованим.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, оскільки заява заснована на невірному тлумаченні процесуальної норми, а тому на виконання приписів ст. 40 ЦПК України дану заяву слід передати на розгляд іншому судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, а провадження у справі на час розгляду заяви зупинити.
Тому на виконання приписів ст. 40 ЦПК України дану заяву слід передати на розгляд іншому судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, а провадження у справі на час розгляду заяви зупинити.
Керуючись ст.ст. 36,40, 252 ЦПК України, суд
Визнати необгрунтованою заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді.
Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «F&C Realty», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал констракшн», ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу, зупинити до вирішення питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько