ун. № 759/14122/19
пр. № 2/759/5804/19
27 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Ярошенко Т.М.
представник позивача: Савіська Ю.В.
представник відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,
АТ «Альфа Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.08.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянин України яким- ОСОБА_3 , уклали кредитний договір № 490045497. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку з ПАТ «Альфа-Банк» на АТ «Альфа-Банк».
Позивач зазначив, що відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредиту зобов'язується надати Боржнику (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 261,58 дол. США з цільовим призначенням на придбання Транспортного засобу. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 21 261,58 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідно до нового розрахунку заборгованості, станом на 14.06.2019 року заборгованість складає 59 151,82 грн., з яких: нараховані 3% річних - 11 924, 00 грн.; нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ - 47 227,82 грн.
Представник позивача в судовосу засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, надав до суду відзив, посилаючись на те, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року було задоволено повністю вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та вирішено було стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 118 518,49 грн., яка складалась з заборгованості за кредитом - 108 893,40 грн., заборгованості по відсотках - 4 355,82 грн., пені - 5 269,27 грн. 19.11.2015р. постановою головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренка А.М. було відкрито виконавче провадження №49419591, щодо виконання вищевказаного рішення суду. 04.12.2015р. головним державним виконавцем Федоренко А.М. було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , а 16.02.2016 року описано та арештовано транспортний засіб «Hundai Sonata 2.0І», 2007 року випуску, днз НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти та забезпечував зобов'язання по даному кредитному договору. Даний транспортний засіб було реалізовано згідно протоколу про проведення електронних торгів №189949 від 10.08.2016р. за ціною 146111,11 грн., з яких відповідно до платіжного доручення №5701 від 30.08.2016 року кошти в розмірі 119111,08 грн. були перераховані на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» (стягувача). 07.09.2016 року, на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду. Крім того, зазначив, що з огляду на те, що банк звернувся до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості, тобто пред'явив до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, то у позивача припинилося право нараховувати проценти за кредитом, після чого він не міг такі проценти нараховувати. Щодо вимог про стягнення пені, то оскільки після пред'явлення Банком до ОСОБА_3 вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося, то необгрунтованою є вимога позивача про стягнення нарахованої на проценти пені. Щодо стягнення 11 924, 00 грн. 3% річних то відповідач визнає дану вимогу лише частково, а саме в розмірі 213,72 грн. за період 29.07.2016 року по 19.08.2016 року - тобто за 22 дні, в межах строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року було задоволено повністю вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та вирішено було стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 118 518,49 грн., яка складалась з заборгованості за кредитом - 108 893,40 грн., заборгованості по відсотках - 4 355,82 грн., пені - 5 269,27 грн. Даний позов ОСОБА_3 визнав, а тому не став оскаржувати дане заочне рішення суду.
Судом встановлено, що, 19.11.2015р. постановою головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренка А.М. було відкрито виконавче провадження №49419591, щодо виконання вищевказаного рішення суду. 04.12.2015р. головним державним виконавцем Федоренко А.М. було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , а 16.02.2016 року описано та арештовано транспортний засіб «Hundai Sonata 2.0І», 2007 року випуску, днз НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти та забезпечував зобов'язання по даному кредитному договору. Даний транспортний засіб було реалізовано згідно протоколу про проведення електронних торгів №189949 від 10.08.2016р. за ціною 146111,11 грн., з яких відповідно до платіжного доручення №5701 від 30.08.2016 року кошти в розмірі 119111,08 грн. були перераховані на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» (стягувача). 07.09.2016 року, на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490045497 від 28.08.2007 року, відмовлено.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.
Вирішуючи заяву відповідача про застосування позовної давності до правовідносин, що виникли у нього з позивачем, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Як передбачено ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги, зокрема, про стягнення неустойки.
Позовна вимога про стягнення неустойки може бути додатковою як до вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, так і до вимоги про стягнення процентів за кредитом.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду № 14-10цс18 від 28.03.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відтак, не може бути стягнута неустойка, нарахована на суму заборгованості за вимогами, щодо яких позовна давність була пропущена.
Тому суд робить висновок, що в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення пені у розмірі 47 227,82 грн, необхідно відмовити в зв'язку з пропуском Банком строку звернення до суду за захистом порушених прав, тобто строку позовної давності.
Враховуючи, що позов до суду було подано 29.07.2019 року, а заборгованість ОСОБА_3 була повністю погашена перед позивачем 20.08.2016 року, то до стягнення підлягає 213,72 грн. ( 3% річних за період з 29.07.2016 року по 19.08.2016 року).
Таким чином залишок заборгованості відповідача 3% річних в межах позовної давності становить 213 грн. 72 коп.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 921,00 грн., оскільки мінімальний судовий збір, що сплачує юридична особа при подачі позову до суду становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 921,00 грн..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 264, 525, 526, ЦК України, ст. ст. ст.ст. 76,89,49, 142, 258,263,265,268,273 ЦПК України суд, -
Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, МФО: 300346 ) три проценти річних у сумі 213, 72 грн.
Решту позовних вимог - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, МФО: 300346 ) судовий збір у розмірі 1921, 00 грн
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Скрипник О.Г.