Постанова від 05.12.2019 по справі 758/14612/19

Справа № 758/14612/19

Категорія

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2019 року о 23 год. 25 хв. в м. Києві, за адресою: вул. Вишгородська, 19, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 190», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, поведінка не відповідає обстановці, що склалася. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 04.12.2019 року на адресу суду подала заяву про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю за місцем проживання (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дані матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 276. КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наявних матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , (згідно матеріалів справи).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП та на підставі ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська обл., вул. Кургузова, 7) - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко

Попередній документ
86199053
Наступний документ
86199057
Інформація про рішення:
№ рішення: 86199055
№ справи: 758/14612/19
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
17.01.2020 08:00 Подільський районний суд міста Києва
17.01.2020 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.01.2020 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
03.02.2020 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО О О
ЧІРКОВ Г Є
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО О О
ЧІРКОВ Г Є
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чорток Олег Миколайович