Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15427/19
05 грудня 2019 року
м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070004100 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070004100 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2019 року приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, помітив групу осіб, серед яких перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 пішли в сторону АДРЕСА_2 , та приблизно о 01 год. 50 хв. між ними виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись по АДРЕСА_2 , приблизно в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 почав умисно наносити численні удари кулаками у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_6 , зокрема обличчя, голову, в область тулуба та правої руки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 впав на землю, але ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, переслідуючи мету умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, взяв велике каміння та наніс два удари по голові ОСОБА_6 , в результаті чого настала смерть потерпілого. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №010-4421 від 20.11.2019 року, причиною смерті ОСОБА_6 є ушкодження головного мозку, перелом кісток черепа, спричинених дією тупого предмету. Після цього, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_6 не подає ознак життя, з метою приховування слідів вчиненого, ОСОБА_5 повернувся до хостелу, в якому проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та намагався позбавитись слідів крові на своєму одязі. В подальшому, 20.11.2019 р. приблизно о 17 год. 00хв. виїхав з м. Києва з метою ухилення від викриття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що особа, з якою потерпілий контактував безпосередньо перед смертю користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2019 по 22.11.2019.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070004100 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити;
Надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - НОМЕР_1 роздруківки з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.06.2019 01:00 год. по 22.11.2019 23:00 год.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1