Справа № 2-4126/09
23 липня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
при секретарі - Підвисіцької О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 9 квітня 1992 у відділі РАГСу Черкаської міської ради (актовий запис № 549). Від шлюбу є неповнолітні діти, - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинились у жовтні 2007 року у зв'язку з різними поглядами на життя, непорозумінням між сторонами та вчиннням відповідачем сварок. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе. Суперечностей про розподіл майна та щодо подальшого утримання дітей не має. На підставі вищевикладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що примирення неможливе, вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про утримання дітей та розподіл майна не має. Витрати, пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАГСу, просила покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов, не заперечував проти його задоволення. Не заперечував проти покладення витрат, пов'язаних з реєстрацією в органах РАЦСу розлучення, на позивача.
Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 9 квітня 1992 у відділі РАГСу Черкаської міської ради (актовий запис № 549). Від шлюбу є неповнолітні діти, - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть. Спору про розподіл майна між ними не має, досягнуто згоди по утриманню дітей. У зв»язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивачку.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Підлужна) та ОСОБА_2, зареєстрований 9 квітня 1992 у відділі РАГСу Черкаської міської ради (актовий запис № 549), - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: