Справа № 2 -398/10
10 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Бакум Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Успіх» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Успіх» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, вказуючи, що 01 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Успіх» був укладений договір № 01082008-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності внесок в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 договору, термін внеску складає 12 місяців (тобто до 01.08.2009 року), процентна ставка по внеску складає 25% річних.
01 липня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску, за умовами якого КС «Успіх» прийняла внесок на умовах зворотності та платності в сумі 11664,39 грн. Відповідно до п. 2 додаткового договору №1 від 01.07.2009 року, термін внеску автоматично продовжується на термін, необхідний для виплати грошових коштів в порядку передбаченому п. 1.1 договору.
Пунктом 2.5 договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року передбачено, що член КС має право достроково розірвати зазначений договір, письмово попередивши правління спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. На підставі зазначеного пункту договору відповідачеві була надана заява від 18.08.2009 року про повернення коштів за договором та відсотків на загальну суму 11019 грн. Натомість КС «Успіх» зазначену заяву задовольняти відмовляється, про що йому було повідомлено в момент прийняття заяви. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують його права, що стало підставою для звернення до суду.
На підставі ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, тобто позивач та КС «Успіх» зобов'язанні дотримуватись всіх умов договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року та додаткового договору № 1 від 01.07.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст..ст. 7, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у поряду та строки, які визначені відповідно до статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Право на дострокове розірвання договору про внесення термінового членського внеску передбачено п. 2.5. На підставі даного пункту договору КС «Успіх» була надана заява про повернення коштів, тому відмова відповідача від виконання умов договору в частині дострокового розірвання є незаконною.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Натомість відповідач категорично відмовляється виконувати належним чином умови договору № 01082008-Д1 від 01.082008 року в частині його дострокового розірвання та повернення суми вкладу в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Враховуючи, що КС «Успіх» в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов договору в частині його дострокового розірвання, крім того, перестала виплачувати щомісячні платежі за договором, що є істотним порушенням умов договору, вважає за необхідне розірвати договір № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин член кредитної спілки «Успіх» ОСОБА_1 виконав умови договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску та умови додаткового договору № 1 від 01.07.2009 року належним чином та в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1270 від 01.08.2008 року, відповідач від виконання умов договору безпідставно ухиляється, оскільки щомісячні платежі не проводить, достроково розірвати договір відмовляється, вважає необхідним стягнути суму вкладу в розмірі 11019 грн. в судовому порядку.
Просить розірвати договір № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску, укладений між кредитної спілкою «Успіх» та ОСОБА_1 та стягнути з кредитної спілки «Успіх» внесок за даним договором в сумі 11019 грн., також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав заяву про зміну позовних вимог та просив розірвати додатковий договір № 1 від 01.07.2009 року до договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску, укладений між кредитної спілкою «Успіх» та ОСОБА_1 та стягнути з кредитної спілки «Успіх» на користь позивача грошові кошти в сумі 11019 грн., також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та надала письмові заперечення. Просила суд встановити повернення залишку заборгованості по внеску позивача в сумі 11019,39 грн. в порядку, прийнятому черговими Загальними зборами членів у відповідності до Закону України «Про кредитні спілки» .
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Успіх» був укладений договір № 01082008-Д1 про внесення термінового членського внеску, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності внесок в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 договору, термін внеску складає 12 місяців (тобто до 01.08.2009 року), процентна ставка по внеску складає 25% річних.
01 липня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску, за умовами якого КС «Успіх» прийняла внесок на умовах зворотності та платності в сумі 11664,39 грн. Відповідно до п. 2 додаткового договору №1 від 01.07.2009 року, термін внеску автоматично продовжується на термін, необхідний для виплати грошових коштів в порядку передбаченому п. 1.1 договору.
Пунктом 2.5 договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року передбачено, що член КС має право достроково розірвати зазначений договір, письмово попередивши правління спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. На підставі зазначеного пункту договору відповідачеві була надана заява від 18.08.2009 року про повернення коштів за договором та відсотків на загальну суму 11019 грн. Натомість КС «Успіх» зазначену заяву задовольняти відмовляється.
На підставі ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 7, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у поряду та строки, які визначені відповідно до статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Право на дострокове розірвання договору про внесення термінового членського внеску передбачено п. 2.5. На підставі даного пункту договору КС «Успіх» була надана заява про повернення коштів, тому відмова відповідача від виконання умов договору в частині дострокового розірвання є незаконною.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Натомість відповідач категорично відмовляється виконувати належним чином умови договору № 01082008-Д1 від 01.082008 року в частині його дострокового розірвання та повернення позивачу суми вкладу в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. ОСОБА_1 виконав умови договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року про внесення термінового членського внеску та умови додаткового договору № 1 від 01.07.2009 року належним чином та в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1270 від 01.08.2008 року, а відповідач від виконання умов договору безпідставно ухиляється, оскільки щомісячні платежі не проводить, достроково розірвати договір відмовляється.
На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Враховуючи, що КС «Успіх» в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов договору в частині його дострокового розірвання, крім того, перестала виплачувати щомісячні платежі за договором, що є істотним порушенням умов договору, то договір № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року підлягає до розірвання в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС «Успіх» взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу внесок за договором про внесення термінового членського внеску № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року та нарахованих відсотків в сумі 11019 грн., то вказана сума підлягає до стягнення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Успіх» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та на користь держави державне мито в сумі 110 грн. 19 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 651, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 210, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Розірвати додатковий договір № 1 від 01 липня 2009 року, укладений між кредитною спілкою «Успіх» та ОСОБА_1.
Стягнути з кредитної спілки «Успіх» на користь ОСОБА_1 суму внеску 10000 грн. та відсотки в сумі 1019 грн. згідно договору № 01082008-Д1 від 01.08.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., всього 11139 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Успіх» на користь держави державне мито в сумі 110 грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник