Справа № 2 - 386/10
20 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” Третє міське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 27 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (надалі відповідач-1 або позичальник) був укладений кредитний договір № 354411/1516/0323-7, згідно пункту 1.1., якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2010 року (включно), а відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 (двадцять чотири) % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (пункт №2 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 26 вересня 2010 року.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 (далі відповідач-2 або поручитель) договір поруки № 354411/1516/0323-7/п від 27 вересня 2007р., згідно п.1.3. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, в строки часу передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача-1, що підтверджується меморіальним ордером № 516/0323-7 від 27 вересня 2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К6/2 від 27 вересня 2007р. відповідач-1 отримав готівкою через касу позивача.
В той же час, відповідач-1 з 01 листопада 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 27 серпня 2009 року склала 18108,16 грн., де: 12430,19 грн. - непогашена сума кредиту, 3100,93. - несплачені проценти, 2577,04 грн. - пеня.
Пунктом 7 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п.5.7., п.6.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 18-00/34-2334 від 16 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 16 серпня 2009р., але відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї зави до суду складає 18108,16 грн., де 12430,19 грн. - сума неповернутого кредиту; 3100,93 грн. - несплачені проценти, 2577,04 грн. - нарахована пеня.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі - 42075,05 грн. також просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 354411/1516/0323-7 від 27 вересня 2007 року у сумі 18108,16 грн., де 12430,19 грн. - сума кредиту, 3100,93 - проценти за користування кредитом, 2577,04 грн. - нарахована пеня. Також просять витрати по справі покласти на відповідачів.
Представник позивача за в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1516/0323-7, згідно пункту 1.1., якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2010 року (включно). Відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 26 вересня 2010 року.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 354411/1516/0323-7/п від 27 вересня 2007р., згідно п.1.3. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, в строки часу передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн.. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача-1, що підтверджується меморіальним ордером № 516/0323-7 від 27 вересня 2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К6/2 від 27 вересня 2007р. відповідач-1 отримав готівкою через касу позивача.
В той же час, відповідачка ОСОБА_2 з 01 листопада 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 27 серпня 2009 року склала 18108,16 грн., де: 12430,19 грн. - непогашена сума кредиту, 3100,93. - несплачені проценти, 2577,04 грн. - пеня.
Пунктом 7 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п.5.7., п.6.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 18-00/34-2334 від 16 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 16 серпня 2009р., але відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї зави до суду складає 18108,16 грн., де 12430,19 грн. - сума неповернутого кредиту; 3100,93 грн. - несплачені проценти, 2577,04 грн. - нарахована пеня.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору № 354411/1516/0323-7 та договору поруки № 354411/1516/0323-7/п від 27 вересня 2007 року до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає борг в сумі 18108,16 грн. в солідарному порядку.
До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума судових витрат 301 грн. 08 коп. (181,08 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” Третє міське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” Третє міське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 18108 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” Третє міське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати в сумі 301 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник