Справа № 2-2958/09
16 листопада 2009 року
іменем України
16 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року, -
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2006 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року, згідно п.1.1-1.3, 3.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4.300 грн. строком на 24 місяці з 26.09.2006 року по 19.09.2008 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому відповідно до рішення КУАП позивача та здійснювати повернення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відкривши на імя відповідача картковий рахунок №2625718471/03795/5400, випустивши кредитну картку та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 4.300 грн. В той же час, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користування, та має заборгованості на суму 4.151 гривня 17 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, борг буде сплачувати по мірі можливості.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача і вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2006 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року, згідно п.1.1-1.3, 3.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4.300 грн. строком на 24 місяці з 26.09.2006 року по 19.09.2008 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому відповідно до рішення КУАП позивача та здійснювати повернення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відкривши на імя відповідача картковий рахунок №2625718471/03795/5400, випустивши кредитну картку та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 4.300 грн. В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користування, та має заборгованості на суму 4.151 гривня 17 коп.
П.5.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу за вих.№09-04/11-388 від 27.05.2008 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Позичальник порушив умови кредитного договору від 20.09.2006 року і має заборгованість перед банком в сумі чотири тисячі сто п'ятдесят одна (4.151) гривня 17 коп.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, що призвело до утворення заборгованості в сумі чотири тисячі сто п'ятдесят одна (4.151) гривня 17 коп. До теперішнього часу борг не погашено.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому згідно умов договору, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг по кредитному договору №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року в сумі чотири тисячі сто п'ятдесят одна (4.151) гривня 17 коп.
До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., а також державне мито в сумі п'ятдесят одна (51) гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №354411/3705/1892-6 від 20.09.2006 року в сумі чотири тисячі сто п'ятдесят одну (4.151) гривню 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень та державне мито в сумі п'ятдесят одна (51) гривня, що всього становить чотири тисячі двісті тридцять дві (4.232) гривні 17 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно:суддя: ОСОБА_4