Справа № 2-2955/09
16 листопада 2009 року
іменем України
16 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3705/1490-7 від 26.10.2007 року мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/1490-7від 26.10.2007 року, згідно п.1.1-1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5.000 грн. строком на 24 місяці з 26.10.2007 року по 25.10.2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.2 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 25.10.2009 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5.000 грн. на рахунок відповідача. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно погашати 1/10 частини від загальної заборгованості до повного погашення кредиту. Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користування, та має заборгованості на суму 7.426 гривень 33 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/1490-7від 26.10.2007 року, згідно п.1.1-1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 26.10.2007 року по 25.10.2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.2 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 25.10.2009 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5 000 грн. на рахунок відповідача. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно погашати 1/10 частини від загальної заборгованості до повного погашення кредиту. Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користування, та має заборгованості на суму 7.426 гривень 33 коп.
Позичальник порушив умови кредитного договору від 26.10.2007 року і має заборгованість перед банком в сумі сім тисяч чотириста двадцять шість (7 426) гривень 33 коп. Погашення відсотків та основної суми кредиту здійснюється позичальником згідно графіків погашення, передбачених у додатках до даного договору.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати кредит щомісячно, до 15 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати кредитору не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці; остаточна дата погашення кредиту до 25.10.2009 р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, що призвело до утворення заборгованості в сумі сім тисяч чотириста двадцять шість (7.426) гривень 33 коп. До теперішнього часу борг не погашено.
Позивач направляв відповідачу повідомлення про погашення заборгованості, проте на звернення відповідач не відреагував.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому згідно умов договору, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг по кредитному договору №354411/3705/1490-7 від 26.10.2007 року в сумі сім тисяч чотириста двадцять шість (7.426) гривень 33 коп.
До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., а також державне мито в сумі сімдесят чотири (74) гривні 26 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №354411/3705/1490-7 від 26.10.2007 року в сумі сім тисяч чотириста двадцять шість (7.426) гривень 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень та державне мито в сумі сімдесят чотири (74) гривні 26 коп., що всього становить сім тисяч п'ятсот тридцять (7.530) гривень 59 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем - з дня отримання копії рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий