Ухвала від 26.03.2010 по справі 2-1969/10

Справа № 2- 1969/10

УХВАЛА

26 березня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2010 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу відкритому акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було надано термін до 25.03.2010 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали. Але до цього часу позивач недоліків в позовній заяві не усунув, тому суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: