Справа № 2 - 1831/2010 року
16 березня 2010 року
16 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини, вказуючи, що 11 червня 2001 року помер її рідний брат ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 2001 року липня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1862, місце смерті Україна, Черкаська обл.., м. Черкаси. Місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Державний орган, що видав їй свідоцтво серія 1-СР № 130851 10 листопада 2009 року - відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
11 червня 2001 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді Ѕ спільної сумісної власності квартири № 36, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 13. в свідоцтві № 8457 про право власності на житло, видане 15 лютого 1995 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому згідно наказу № 56 зазначено, що 13 загальною площею квартири становить 42,9 кв.м. і що вона дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім!»ї ОСОБА_3.
Заповіт брат не залишив. Він був не одружений, не мав ні дітей, ні дружини. Вона є єдиним спадкоємцем.
Вона перебувала за межами України, не знала, про смерть брата, а тому не мала можливості у визначений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори для подання відповідної заяви. За отриманням свідоцтва про смерть рідного брата ОСОБА_3 вона звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, Черкаського міського управління юстиції лише в жовтні 2009 року.
Позивачка вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Просить суд визнати їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за адресою: АДРЕСА_1, до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного позову.
Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання також не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча також про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.
Заслухавши пояснення представника позивачки довіреністю ОСОБА_5, представника відповідача - ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що 11 червня 2001 року помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2009р. року, серія 1-СР № 130851. Факт проте, що позивачка являється померлому ОСОБА_3 сестрою, стверджується копією свідоцтва про народження позивачки.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири № 36, що знаходиться по вул. Рози Люксембург, 13 в м. Черкаси.
Але, як було встановлено в судовому засіданні, що в установлений строк позивачка не змогла подати відповідну заяву про прийняття спадщини, із-за цих причин їй відмовлено в оформленні права на спадщину.
Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.
Оскільки, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини із-за необізнаності в діючому законодавстві, тому дану причину суд вважає поважною.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після смерті ОСОБА_3, померлого 11 червня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: