Справа № 2-1805/10
10 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі : Бакум Р.М.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він зареєстрував шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси 13.12.2007р., актовий запис № 2577.
Від спільного життя в них дітей немає.
Фактично сімейне життя між ними розпочалось з січня 2004 року. Саме з цього часу вони почали проживати разом, вести спільне господарство і мали спільний бюджет.
Позивач зазначає, що їхні стосунки погіршились на початку 2009 року.
На ґрунті ревнощів в сім'ї почали виникати непорозуміння, які призводили до суперечок та втрати поваги один до одного.
Це зруйнувало їхні відносини, і в середині жовтня 2009 року він залишив місце постійного спільного проживання, - жилий будинок №9 по пров. Богуна в м. Черкаси, де зареєстрований ї зараз, і змушений проживати окремо.
Позивача вказує, що з цього часу відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
А тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Виходячи з цього їх шлюб треба розірвати. Примирення неможливе.
А тому просить шлюб між ними розірвати.
В попереднє судове засідання позивач з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснила, що позивач був хорошим чоловіком, стосунки між ними були хороші, але він добровільно покинув сім'ю і пішов проживати до іншої жінки.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.12.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2577, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються з жовтня 2009 року. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
З позивача слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн, а відповідачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 13 грудня 2007 року , актовий запис № 2577.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник