Справа № 2- 1797\10
19 березня 2010 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 04.03.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 247. Шлюб у неї повторний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлений ОСОБА_2 Подружні стосунки між ними фактично припинені, через не бажання відповідача підтримувати подружні стосунки, здобувати матеріальне забезпечення для родини та опікуватися її добробутом, займатися вихованням дітей. Протягом останнього часу ОСОБА_2 вживає спиртні напої, не ночує вдома. Між ними постійно виникають конфлікти та суперечки через різні погляди на життя, сімейні стосунки та виховання дітей. Продовження такого співіснування негативно впливає на стан її здоров»я, її самопочуття. Вона постійно перебуває у пригніченому стані через відсутність будь-якої допомоги від чоловіка та необхідність одноособово утримувати сім»ю та дітей. Поведінка відповідача і конфліктна ситуація, яка склалася в сім»ї негативно впливають на формування світогляду дітей та їх виховання. Примирення між ними не можливе. Неповнолітня дитина, син ОСОБА_5, буде проживати разом з нею. Питання про поділ спільного майна буде вирішуватися окремо. Витрати на розірвання шлюбу просить покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений з відповідачем розірвати. Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити за нею. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 04.03.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб 04.03.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 247. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 08 березня 2010 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 247 - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: