Справа № 2- 1435\10
09 березня 2010 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Мамбетової В.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1233. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Даний шлюб у нього другий. Подружнє життя не склалося. Вони припинили спільне проживання з початку грудня 2009 р. Причиною припинення подружніх відносин є те, що вони мають різні погляди на життя, на права і обов»язки подружжя, в зв»язку з чим виникають сварки та непорозуміння. Вони втратили повагу один до одного. Протягом тривалого часу їх шлюб існує формально. Вважає, що при таких обставин шлюб необхідно розірвати, так як подальше подружнє життя і збереження сім»ї неможливі, а тому строк на примирення не потрібен. Спір про розподіл майна відсутній. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений з відповідачем розірвати. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що спільно вони не проживають з грудня 2009 р., примирення між ними не можливе. Просив суд шлюб розірвати, судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Суд ухвалив: на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову та клопотанням справу розглядати у її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 060305 виданого 22.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1233. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Почінська) ОСОБА_4, зареєстрований 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1233 - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Г оловуючий: