Ухвала від 15.03.2010 по справі 2-1418/10

Справа № 2-1418/09

УХВАЛА

"15" березня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання порушення пропуску терміну проведення атестації робочих місць, за яким атестаційна комісія надає висновок на право пільгового пенсійного забезпечення по Списку № 2 та виплати грошової суми у вигляді компенсації за пропущений термін,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання порушення пропуску терміну проведення атестації робочих місць, за яким атестаційна комісія надає висновок на право пільгового пенсійного забезпечення по Списку № 2 та виплати грошової суми у вигляді компенсації за пропущений термін.

Ухвалою від 15.02.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, та надано термін для усунення недоліків до 05.03.2010 року.

Вимоги ухвали від 15.02.2010 року про залишення заяви без руху до цього часу не виконано. Термін для усунення недоліків вже закінчився.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання порушення пропуску терміну проведення атестації робочих місць, за яким атестаційна комісія надає висновок на право пільгового пенсійного забезпечення по Списку № 2 та виплати грошової суми у вигляді компенсації за пропущений термін вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя Придніпровського О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси

Попередній документ
8618288
Наступний документ
8618290
Інформація про рішення:
№ рішення: 8618289
№ справи: 2-1418/10
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.08.2015)
Дата надходження: 10.03.2010
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
10.06.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.08.2023 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.08.2023 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
08.04.2024 11:10 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2024 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.06.2024 10:40 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Козак Ярослав Орестович
Любачівська Любов Вікторівна
позивач:
Бояновська Ірена Євгенівна
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
ПАТ "ОТП Банк"
боржник:
Буйденко Євген Валентинович
Зубак Іван Петрович
Зубак Петро Петрович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
законний представник третьої особи:
Сідун Владислав Мирославович
заявник:
Відділ примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління МЮ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Закарпатської області
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"
представник заявника:
Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Зубак Еріка Іванівна
ПП "Ойлпродукт"
орган опіки та піклування ШРА ЛМР