Справа № 2 - 1335/10
02 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Бакум Р.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску, вказуючи, що з 12 серпня 2008 року вона являється членом кредитної спілки «Фортеця». 12 серпня 2008 року між нею та КС «Фортеця» було укладено договір №100Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на строк до 12 лютого 2009 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 26% річних з виплатою відсотків у кінці строку внеску.
30 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №105Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на строк до 28 лютого 2009 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 26% річних з виплатою відсотків у кінці строку внеску.
05 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №109Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 200 (дві тисячі) гривень на строк до 05 березня 2009 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 26% річних з виплатою відсотків у кінці строку внеску.
13 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №100Д від 12 серпня 2008 року, якою продовжено строк дії договору №100Д від 12.08.2008 року до 30 березня 2009 року.
20 січня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №100Д від 12.08.2008 року, яким дату закінчення внеску перенесено на 20 квітня 2009 року.
23 березня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №100Д від 12.08.2008 року, яким сторони обопільно погоджуються змінити суму внеску, встановлену основним договором та встановити її в наступному розмірі: 9600,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).
28 лютого 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №105Д від 30.08.2008 року, яким змінено строк закінчення внеску - 30 квітня 2009 року.
16 квітня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №105Д від 30.08.2008 року, яким сторони змінили суму внеску, встановлену основним договором та встановили його у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
20 січня 2009 року укладено додатковий договір №1 до договору №109Д від 05.09.2008 року, яким сторони перенесли строк закінчення внеску до 20 квітня 2009 року.
Пунктом 7.1 вказаних вище договорів передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору.
Позивач зазначає, що нею повністю виконано обов'язки згідно вищевказаних договорів, термін дії договорів закінчився. Позивач 03.02.2009 року, 02.03.2009 року, 06.03.2009 року звернулася до голови правління КС «Фортеця» з письмовими заявами з проханням видати їй кошти згідно депозитних договорів №100Д від 12.08.2008 року в сумі 10000 гривень, в сумі 1200 гривень згідно договору №105Д від 30.08.2008 року, в сумі 2000 гривень згідно договору №109Д від 05.09.2008 року.
Відповідач 18 лютого 2009 року направив позивачу лист, яким їй відмовили в задоволенні її законної вимоги про видачу коштів згідно депозитних договорів.
Відповідно до ст..ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Так, в частині першій статті 530 ЦК України зазначено: «Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 20 жовтня 2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 14389,69 грн. основного боргу та процентів по договорах, які відмовляється виплатити позивачу в добровільному порядку..
Просить стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на її користь заборгованість по договору №100Д від 12.08.2008 року в сумі 11448 грн. 35 коп., по договору №105Д від 30.08.2008 року - 603 грн. 71 коп., по договору №109Д від 05.09.2008 року - 2337 грн. 63 коп., ІТЗ - 150 гривень та судовий збір 150 гривень, а всього 14689 грн. 69 коп.
На попереднє засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій свій позов підтримує в повному обсязі та просить засідання провести без її участі.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 на попереднє засідання не з'явився та надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2008 року між позивачем та КС «Фортеця» було укладено договір №100Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 10000 гривень на строк до 12 лютого 2009 року. 30 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №105Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на строк до 28 лютого 2009 року. 05 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №109Д, відповідно до якого вона внесла внесок на умовах строковості, зворотності в розмірі 200 (дві тисячі) гривень на строк до 05 березня 2009 року. Процентна ставка за вказаними вище договорами встановлена у розмірі 26% річних з виплатою відсотків у кінці строку внеску.
13 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №100Д від 12 серпня 2008 року, якою продовжено строк дії договору №100Д від 12.08.2008 року до 30 березня 2009 року.
20 січня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №100Д від 12.08.2008 року, яким дату закінчення внеску перенесено на 20 квітня 2009 року.
23 березня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №100Д від 12.08.2008 року, яким сторони обопільно погоджуються змінити суму внеску, встановлену основним договором та встановити її в наступному розмірі: 9600,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).
28 лютого 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №105Д від 30.08.2008 року, яким змінено строк закінчення внеску - 30 квітня 2009 року.
16 квітня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №105Д від 30.08.2008 року, яким сторони змінили суму внеску, встановлену основним договором та встановили його у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
20 січня 2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №109Д від 05.09.2008 року, яким сторони перенесли строк закінчення внеску до 20 квітня 2009 року.
Позивачем умови договорів виконано в повному обсязі. Строки дії договорів закінчились. Позивачка 03.02.2009 року, 02.03.2009 року, 06.03.2009 року звернулася до голови правління КС «Фортеця» з письмовими заявами з проханням видати їй кошти згідно депозитних договорів, але отримала відмову від відповідача.
Відповідно до ст..ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Так, в частині першій статті 530 ЦК України зазначено: «Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 20 жовтня 2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість по депозитних договорах в розмірі 14389,69 грн., які відмовляється виплатити позивачу в добровільному порядку..
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС «Фортеця» взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу внесок за договорами про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок №100Д від 12.08.2008 року, №105Д від 30.08.2008 року, №109Д від 05.09.2008 року та нарахованих відсотків по в розмірі 26% річних в сумі 14389 грн. 69 коп., то вказана сума підлягає до стягнення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеці» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 150 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 150 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску - задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 внесені позивачем кошти та нараховані відсотки в сумі 14389 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 300 грн., що всього становить 14689 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник