Справа № 2 - 1143/2010 року
26 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Бакум Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 19 травня 2009 року у віці 72 роки померла ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕСА_1, згадана квартира належить йому на праві власності на нерухоме майно.
Позивач вказує, що він, ОСОБА_1, є рідним сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження № 278833 від 06.01.1964 року.
Згідно витягу реєстру прав власності на нерухоме майно № 24708552 від 18.12.2009 року співвласниками АДРЕСА_2, являються:
ОСОБА_4 1/5 частини;
ОСОБА_5 1/5 частини;
ОСОБА_3 1/5 частини;
ОСОБА_1 2/5 частини.
Отже, після смерті його матері відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.
Квартира АДРЕСА_4 була приватизована і є спільною власністю його сім'ї, свідоцтво № 10207 від 15.11.1995р. про право власності на житло.
Свідоцтво про право власності на житло видане відповідно до розпорядження від 15.11.2009р. № 526.
Позивач зазначає, що не звернувся своєчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як вважав оскільки мати проживала в його квартирі, він вважається таким, що проживав разом із спадкодавцем. Але коли він звернувся до нотаріальної контори йому повідомили, що ним пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. А тому просить суд встановити додатковий строк йому для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 19.05.2009 року, у розмірі два місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 19 травня 2009 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється померлій ОСОБА_3 сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_3.
В установлений строк ОСОБА_1 не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, із-за цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини із-за необізнаності в діючому законодавстві.
Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Але ОСОБА_1 в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини із-за поважних вказаних вище причин.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1, терміном на три місяці.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити додатковий строк на прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2009 року, терміном на три місяці, починаючи з дня винесення рішення і до 26 травня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник