Справа № 2-1082/10
16 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого-судді - Клочко О.В.,
- при секретарі - Проскура Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом КС "Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач - КС "Добросвіт" м. Черкаси звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на підставі кредитного договору № 00067 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 36 місяці під 42 відсотки річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.
В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 00067/1 від 26.02.2007 року та № 00067/1 від 26.02.2007 року відповідно. За умовами вищевказаних договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань а кредитним договором.
Однак ОСОБА_1 виконує умови кредитного договору неналежним чином і станом на 17.12.2009 року його борг перед КС "Добросвіт" щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить 4832,36 грн., а відповідно до заяви про зміну розміру позовних вимог від 15.02.2010 року заборгованість станом на 15.02.2010 року становить 3160,57 грн., з яких: 1588,89 грн. - сума основного боргу, 870,55 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом у відповідності до п.1 кредитного договору, 701,13 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за умовами п. 6.5 кредитного договору, яку й просили стягнути на їхню користь. Також просили покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
В судовому засідання представник позивача - ОСОБА_4 змінені позовні вимоги в сумі 3160,57 грн. підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі осіб, які не з'явилися.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 5000 грн. згідно кредитного договору № 00067 від 26.02.2007 року.
В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 00067/1 від 26.02.2007 року та № 00067/1 від 26.02.2007 року відповідно. За умовами вищевказаних договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань а кредитним договором.
Станом на 15.02.2010 року борг ОСОБА_1 перед КС "Добросвіт" щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить 3160,57 грн., з яких: 1588,89 грн. - сума основного боргу, 870,55 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом у відповідності до п.1 кредитного договору, 701,13 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за умовами п. 6.5 кредитного договору.
Через порушення зобов'язань позичальником щодо своєчасності сплати коштів за користування кредитом позикодавець неодноразово надсилав відповідачам листи з вимогою сплатити суму боргу відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, однак відповідачі на них не реагують.
У відповідності до ст. ст. 526, 543, 554 ЦК України позов підлягає до задоволення.
Таким чином до стягнення з відповідачів мають підлягати:
1588,89 грн. - сума основного боргу, 870,55 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом у відповідності до п.1 кредитного договору, 701,13 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за умовами п. 6.5 кредитного договору, а всього до сплати має підлягати 3160,57 грн.
Крім того, до стягнення з відповідачів підлягають судові витрати - 51,00 грн. по сплаті державного мита, 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, ст.ст. 10,11, 88, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15,16, 509, 526, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки «Добросвіт» м. Черкаси задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добросвіт» м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № 00067 від 26 лютого 2007 року станом на 15 лютого 2010 року в сумі 3160,57 гривень, яка складається з суми основного боргу - 1588,89 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом відповідно до п.1 кредитного договору - в сумі 870,55 гривень та суми відсотків за користування кредитом за умовами п.6.5 кредитного договору - 701,13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добросвіт» м. Черкаси судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий О.В.Клочко