Справа № 2 -7094/2009 року
Справа № 2 -1046/2010 року
11 березня 2010 року
11 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення коштів за договором, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення коштів за договором, вказуючи, що між 25.10.2007 р. вона уклала договір № АЦ-0001245 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в КС «Федерація». Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 5298 від 25.10.07 р. нею до каси відповідача внесено 13000,00 грн.
У відповідності до п.1.1 договору строк внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 24 місяці, до 25.10.2009 р. Відповідач зобов'язався на підставі п.1.2 договору нарахувати відсотки в розмірі 31% річних та у відповідності до п.2.1 виплатити відсотки та внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Згідно договору, їй були виплачені відсотки за період з 25.10.07 р. по 02.07.08 р.
В зв'язку з закінченням строку договору вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу та відсотків за період з 03.07.08 р. по 25.10.09 р. Але відповідач на даний час її вклад та відсотки не повернув, що порушує її права. Законні підстави у відповідача для відмови їй у поверненні її грошового вкладу та відсотків за період з 03.07.08 р. по 25.10.09 р. відсутні.
Всього відповідач має повернути їй 18288,68 грн. з яких її грошовий вклад в сумі 13000,00 грн. та нараховані і неотриманні відсотки за період з 03.07.08р. по 25.10.09 р. в сумі 5288,68 грн. ((13000,00*31%)/365*479 = 5288,68).
Позивачка вказує, що ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
А тому просить суд стягнути з КС «Федерація» 18288,68 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги. Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неповернутого грошового вкладу в сумі 13000,00 грн. та нараховані, але не виплачені відсотки в сумі 3466,90 грн. за період з 03.07.2008р. по 12.05.2009р.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали 25.10.2007р. договір № АЦ-0001245 на залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення в розмірі 13000,00 грн. з виплатою 31% річних та днем закінчення даного договору є 25.10.2009 року, про що свідчить копія даного договору. Факт внесення вказаний вище коштів стверджується квитанцією до прибутково касового ордеру від 25.10.2007р. № 5298.
Як було встановлено в судовому засіданні, що термін дії договору від 25.10.2007р. № АЦ-0001245 закінчився 25.10.2009 року, але як вклад, так і відсотки до теперішнього часу позивачці не були повернуті.
Заяву позивачки від 30.11.2009 року до відповідача про повернення вкладу та відсотків за вказаним вище договором, відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає 16586,90 грн., що складаються із: суми неповернутого внеску в розмірі 13000,00 грн., нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 3466,90 грн. = (за період з 03.07.2008р. по 12.05.2009р. (31% річних)), сплачених позивачем судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та на користь держави державне мито в сумі 164,66 грн.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1052 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», Закон України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення коштів за договором - задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 суми неповернутого внеску в розмірі 13000,00 грн., нарахованих, але не виплачених відсотків в розмірі 3466,90 грн. та сплачених позивачем судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 16586,90 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь держави державне мито в сумі 164,66 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.Г. Казидуб