Справа № 2-7092/2009р.
Справа № 2 - 1044/2010р.
11 березня 2010 року
11 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала з 2006 року в цивільному шлюбі. З вини відповідача сім»я розпалася з березня 2009 року. Від ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 народжену 29 квітня 2007 року.
Після розпаду сім»ї відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі в вихованні.
Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Відповідач знаходиться на пенсії по інвалідності ІІІ групи. Його середньомісячна пенсія становить 544 грн. і друга пенсія по втраті годувальника становить 544 грн. Загальна сума доходу 1088 грн. Він має можливість надавати допомогу на виховання дитини.
Інших дітей у відповідача не має.
Стягнень за виконавчим документом не проводиться.
А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надав, до початку судового засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ј частини заробітної плати і до досягнення дитиною повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: