Справа №1- 51/2010
21 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю: прокурора - Скорикової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 1) 15.01.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.140 КК України, на підставі ст.44 КК України, до одного (1) року шести (6) місяців позбавлення волі; звільнена 04.08.1997 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року; 2) 01.12.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.140 КК України до одного (1) року шести (6) місяців позбавлення волі; 3) 07.12.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.42 КК України, до трьох (3) років позбавлення волі; 4) 23.07.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до трьох (3) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два (2) роки; 5) 14.03.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднано частково невідбутий строк у виді одного (1) року позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2004 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді чотирьох (4) років (6) шести місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, повторно, 07.10.2009 року, близько 12 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в ЗОШ №13 по вул. Ватутіна, 146, в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з кабінету №110, в присутності малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку, вартістю сто п'ятдесят (150) гривень, шкіряний гаманець, вартістю п'ятдесят (50) гривень, джинсовий гаманець, вартістю двадцять (20) гривень, гроші в сумі дві тисячі двісті п'ятдесят шість (2.256) гривень та тридцять (30) доларів США, що згідно курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України, становить двісті сорок (240) гривень 30 коп., мобільний телефон «Нокіа-1680», вартістю чотириста вісімдесят (480) гривень з сім-карткою «Київстар», вартістю п'ятдесят (50) гривень, на рахунку якої було тридцять п'ять (35) гривень, а всього заволоділа чужим майном на загальну суму три тисячі двісті вісімдесят одна (3.281) гривня 30 коп., та відкрито, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж, повторно, 08.10.2009 року, близько 08 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в ЗОШ №15 по вул. Вербовецького, 77, в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з кабінету №25, в присутності малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку, вартістю дев'ятсот (900) гривень, гаманець, вартістю сто (100) гривень, гроші в сумі шістсот (600) гривень та сім (7) доларів США, що згідно курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України, становить 56,07 грн., мобільний телефон «Нокіа», вартістю одна тисяча (1.000) гривень, з картою пам'яті, вартістю сто (100) гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю двадцять п'ять (25) гривень, на рахунку якої було двадцять п'ять (25) гривень, а всього заволоділа чужим майном на загальну суму дві тисячі вісімсот шість (2.806) гривень 07 коп., та коли малолітня ОСОБА_4 стала присікати її злочинні дії, і схопивши рукою сумку, намагалась її повернути, вона - ОСОБА_1, шляхом ривка, заволоділа вказаним майном, і відкрито, утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж, повторно, 19.10.2009 року, близько 16 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №8 по вул. Чигиринській, в м. Черкаси, підійшла до малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відволікши її увагу, під приводом поправити сережки, непомітно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить матері малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, а саме: золоті сережки, вартістю сто шістнадцять (116) гривень 63 коп., які зняла з вух малолітньої, і з викраденим, з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона, 07.10.2009 року, близько 12 години 15 хвилин, прийшла в ЗОШ №13, що розташована по вул. Ватутіна в м. Черкаси, з метою скоєння крадіжки. Вона вирішила, що не важко буде знайти в школі відкритий клас, де можна буде викрасти речі у відсутності вчителя. Так, зайшовши в школу, вона пішла по першому поверху та дивилась, де відкриті класи, та де не було вчителів. Побачивши відкриті двері до класу, на першому поверсі, вона заглянула в нього. В класі була одна дівчина близько 9-11 років. Оглянувши клас, вона зрозуміла, що учні знаходяться на вулиці. На столі вчителя вона побачила мобільний телефон, чорного кольору, та вирішила його викрасти. Вона запитала дівчинку, чому та знаходиться в класі. Дівчина відповіла, що їй не можна йти на вулицю, тому вона залишилась. Потім, вона сказала дівчині, що вчитель просила принести їй сумку. Оскільки на столі вчителя сумки не було, то вона зрозуміла, що сумка знаходиться в шафі, яка була розташована в кінці класу під стіною. Підійшовши до шафи з сервантами, вона відкрила одні дверцята, потім - другі, але сумки не знайшла. Потім, вона відкрила середні дверцята та побачила жіночу сумку, чорного кольору. Вона взяла її в руки, закрила дверцята та направилась до виходу з класу. Дівчина в цей час перебувала в класі, все бачила, але нічого їй не сказала. Коли вона йшла до виходу, то проходячи біля столу вчителя, забрала з нього мобільний телефон, який поклала в кишеню куртки. Коли вона вийшла з класу, то заховала викрадену сумку під куртку, щоб її ніхто не побачив і пішла в туалет, розташований на першому поверсі. Зайшовши в туалет, вона оглянула вміст сумки. З неї вона вийняла два гаманці: один - чорного кольору, другий - кольоровий, поклала їх собі в кишеню. Сумку вона залишила на підвіконні в туалеті і відразу ж вийшла зі школи на вулицю. Відійшовши від школи, вона витягла з гаманців гроші та викинула їх у кущі біля забору школи. Разом з гаманцями вона викинула і банківські картки. Потім вона прийшла додому, де перерахувала викрадені гроші, їх виявилось близько двох тисяч трьохсот (2.300) гривень та тридцять (30) доларів США. Також, по дорозі додому, коли вона стояла на зупинці громадського транспорту по вул. Ватутіна в м. Черкаси, вона вимкнула викрадений мобільний телефон, вийняла з нього сім-карту «Київстар» та викинула її. Це був мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору. Через декілька днів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Сєдова в м. Черкаси, вона продала викрадений мобільний телефон «Нокіа» за сто п'ятдесят (150) гривень незнайомому чоловіку. Отримані від продажу мобільного телефону гроші та викрадені гроші, вона витратила на власні потреби.
Також, 8 жовтня 2009 року, зранку, вона перебувала вдома, де вжила близько 300-400 грам горілки, після чого вирішила піти до якої-небудь школи, з метою скоєння крадіжки. Так, близько 8 години, вона прийшла до ЗОШ №15, з метою скоєння крадіжки. Вона зайшла через центральний вхід до школи, потім повернула праворуч та пішла по коридору, відшукуючи клас, де не було вчителя, та де можна було викрасти сумку або мобільний телефон. Вона пройшла по першому поверху, потім, по сходах піднялась на другий поверх. Ліворуч від сходів був коридор. Вона звернула в нього і побачила декілька дверей. Пройшовшись біля дверей та оглянувши входи до класів, вона дивилась, де не було вчителів. Коли вона підійшла до дверей класу, який був розташований прямо, у кінці коридору, то побачила, що в класі немає вчителя. Тоді, вона зайшла в клас. В цей час в класі було багато учнів, вони всі розмовляли між собою, бігали по класу. Вона відразу ж помітила на стільці вчителя, що був розташований біля вікна, навпроти входу, жіночу сумку, чорного кольору, яку вирішила викрасти. Підійшовши до стільця, вона взяла в руки сумку. В цей час одна дівчина запитала її, чому вона забирає сумку. Вона відповіла, що вчитель попросила принести їй сумку. Тоді, дівчина сказала, що вчитель не дозволяє брати без дозволу її речі і в цей час підійшла до неї. Вона стояла біля столу вчителя і збиралася вже виходити з класу, але дівчина схопила сумку руками і не відпускала її. Тоді, вона, силоміць, потягнула за сумку і вирвала її з рук дівчини, після чого швидко вийшла з класу, при цьому з сумки випав блокнот. Діти, які сиділи на перших партах в класі, мабуть бачили, як вона викрала сумку, чи вони говорили їй щось, не пам'ятає. Вийшовши з класу, вона відразу ж заховала сумку під куртку, щоб її ніхто не помітив, спустилась по сходах на перший поверх та вийшла зі школи. Потім, вона перейшла дорогу по вул. Вербовецького та підійшла до дитячої поліклініки, де перевірила вміст сумки. В ній знаходились якісь книжки, гаманець з грошима в сумі шістсот (600) гривень та сім (7) доларів США, мобільний телефон «Нокіа». Вона забрала собі мобільний телефон та гроші, а сумку, з іншими речами, та гаманець, викинула біля сміттєвих баків, неподалік від поліклініки. На цьому ж місці вона вимкнула мобільний телефон, витягнула з нього сім-карту «Київстар» та викинула її на смітник. Викрадені гроші вона витратила на власні потреби. Викрадений мобільний телефон «Нокіа», через декілька днів, вона продала на площі «700-річчя» незнайомому чоловіку за сто (100) гривень. Дані гроші вона також витратила на власні потреби.
19 жовтня 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, вона йшла по вул. Чигиринській з району «700-річчя» в район «Д» в м. Черкаси. Біля перукарні, що розташована в будинку №8 по вул. Чигиринській, в м. Черкаси, вона побачила дівчину, на вигляд якій було близько 10 років. Оглянувши дівчинку, вона побачила, що ній одягнені золоті сережки, і в цей час у неї виникла думка викрасти їх. Вона вирішила, що підійде до дівчини, і скаже, що поправить їй сережки, та в цей час зніме їх. Потім вона хотіла продати викрадені сережки та отримати за них гроші для проживання. Так, вона підійшовши до дівчини, сказала їй, що поправить її сережки. Чи відповіла їй що-небудь дівчина, не пам'ятає. Вона доторкнулась до лівого вуха дівчини, і роблячи вигляд, що поправляє сережку, непомітно зняла її, потім, так само зняла з правого вуха сережку, та тримаючи їх в руках, розвернулась, та пішла у бік вул. Добровольського, в м. Черкаси. Дівчина їй нічого не сказала. Вона відразу ж пішла додому, де вжила близько 300 грам горілки та через деякий час, близько 17 години 30 хвилин, вийшла з дому, щоб піти продати викрадені сережки. В цей час, неподалік від будинку, де вона проживає, до неї підійшов чоловік в цивільному одязі, представився працівником міліції та показав своє службове посвідчення, після чого запропонував пройти з ним до Придніпровського РВ в м. Черкаси. Вона зрозуміла, що її можуть затримати по підозрі у скоєнні злочину, тому вирішила непомітно позбавитись викрадених золотих сережок. Коли вони проходили в арці будинку №15 по вул. Добровольського, вона непомітно викинула сережки на землю.
З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 знайома, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується, як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує:
- по епізоду таємного викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7, яке мало місце 19.10.2009 року - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду відкритого заволодіння майном , яке належить потерпілій ОСОБА_3, яке мало місце 07.10.2009 року та по епізоду відкритого викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5, яке мало місце 08.10.2009 року - за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує з'явлення із зізнанням та щире каяття.
В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо малолітнього.
Враховуючи неодноразові попередні судимості підсудної ОСОБА_1, після яких вона висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисні корисливі злочини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їй покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, - суд не вбачає.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 сто шістнадцять (116) гривень 63 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудної ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 дві тисячі шістсот сімдесят шість (2.676) гривень 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудної ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
В ході судового розгляду справи потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної ОСОБА_1 на її користь одну (1.000) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 на її користь однієї тисячі (1.000) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне дані позовні вимоги задоволити в повному обсязі, на підставі ст.1167 ЦК України, так як в результаті скоєння підсудною ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України потерпіла ОСОБА_3 понесла певні страждання морального та психічного характеру, що негативно відобразилися на її нормальних життєвих зв'язках та стані її здоров”я і дана сума підлягає стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь даної потерпілої.
Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 дві тисячі вісімсот шість (2.806) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудної ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - три (3) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - чотири (4) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу її затримання, тобто з 20.10.2009 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_7 сто шістнадцять (116) гривень 63 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 дві тисячі шістсот сімдесят шість (2.676) гривень 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 одну тисячу (1.000) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 дві тисячі вісімсот шість (2 806) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-1680» та жіноча сумка, чорного кольору, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_3, - залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1, в цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку на руки.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.