Справа № 3- 193/10
про накладення адміністративного стягнення.
05 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
прокурора: Горбунова В.В.
адмінправопорушника: ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, секретар Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
04.03.2010 року прокурором Монастирищенського району Черкаської області, старшим радником юстиції, Горбунов В.В. складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що вона будучи офіційно під розписку попередженою про спеціальні обмеження щодо державних службовців, передбачені статтею 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", являючись секретарем Аврамівської сільської ради Монастирищенського району, державним службовцем 9 рангу 5 категорії, одноособово, без рішення сесії сільської ради, до виключної компетенції якої відносить вирішення питань регулювання земельних відносин, що передбачено п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", в порушення ст. 11 Закону України “ Про особисте селянське господарство” видала гр. ОСОБА_3, за яким рахується та фактично використовується 0,24 га землі для ведення особистого селянського господарства по вул. Аврамівській, 87, с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаській області довідку виконавчого комітету Аврамівської сільської ради № 204 від 10.02.2010 року, яку в Книгу реєстрації довідок органу самоврядування не внесла про те, що він не являється членом особистого селянського господарства, в результаті чого вказана особа отримала в Монастирищенському районному центрі зайнятості статус безробітного з правом отримання грошової допомоги по безробіттю.
Водночас, відповідно до ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” ОСОБА_3, рахується членом особистого селянського господарства, в зв'язку з чим відноситься до зайнятого населення та не може бути визнаним безробітним згідно ст. 2 Закону.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення обмежень для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п. "г" ч. 3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією", а саме: надала незаконні переваги фізичним особам під час підготовки і прийняття рішень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення (корупційне діяння), відповідальність за яке передбачена ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995 року.
Гр. ОСОБА_1 роз'яснено, що відповідно до ст. 268 КУпАП вона має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала в повному обсязі, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.