Справа № 3 -139/10
про закриття справи
24 березня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає по АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 10.11.2009 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпечної ситуації не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 054775 від 10.11.2009 року.
ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 10.11.2009 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області зі швидкістю 40 км/год. В зустрічному напрямку приблизно на відстані 30 м помітив автомобіль який здійснював маневр розвороту та виїхав на зустрічну смугу, не надавши йому при цьому переваги в русі. Гальмував, але уникнути зіткнення не вдалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, висновку спеціаліста № 4/8 від 15.01.2010 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
З висновку спеціаліста № 4/8 від 15.01.2010 року вбачається, що швидкість руху автомобіля ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 на момент початку гальмування перевищувала розраховану - 53-59 км/год., та перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги - 40 км/год. В момент сприйняття водієм автомобіля ВАЗ-2121 обстановки, як небезпечної та такої, що вимагає застосування екстреного гальмування, водій автомобіля ВАЗ 21-21 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування в умовах даної ДТП при русі з максимально дозволеною швидкістю на даній ділянці дороги - 40 км/год.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 10.11.2009 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС в черкаській області, код 2557009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за висновок спеціаліста № 4/08 від 15.01.2010 року в розмірі 488, 28 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).
Провадження по справі закрити в зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко