Справа № 2о-18/10
29 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого : Бурлака М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участю заявника : не з'явився
представник заявника: ОСОБА_1
заінтересована особа ОСОБА_2: не з'явилася
представник Монастирищенського РАЦС: не з'явився
розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Монастирищенський РАЦС про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник 15.03.2010 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Підставою для подання заяви вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5, що проживав в по АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування майна, що належало померлому, інших спадкоємців по закону не має.
Свідоцтво про право на спадщину за законом Заявник не може отримати, так як у батька заявника було прізвище “ОСОБА_5”, а у нього “ОСОБА_3”.
При реєстрації народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 року в графі прізвище помилково було записано прізвище “ОСОБА_3”.
Факт наявності родинних зв'язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується довідками виконкому Цибулівської селищної ради за №317, 375 від 02.03.2010 року.
Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини і це можливо лише у судовому порядку, тому він змушений звернутися до суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи заявник не з'явився, надіслав суду телеграму, в якій просить справу розглядати без його участі, свої вимоги, викладені у заяві, підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Під час проведення попереднього розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 з'явився, вимоги викладені у заяві, підтримав повністю просить суд задовільнити дану заяву.
Під час проведення попереднього розгляду справи представник Цибулівської селищної ради не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, та не заперечує проти задоволення даної заяви.
Під час проведення попереднього розгляду справи представник Монастирищенського РАЦС не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, та не заперечує проти задоволення даної заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заявником заяви за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням сторонами заяви при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦК України, ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву задовільнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М. В. Бурлака