Ухвала від 09.12.2019 по справі 915/2357/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/2357/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши

позовну заяву Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диприс Груп",

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв. 62 (код ЄДРПОУ 35403175),

про: зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диприс Груп" про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4359 кв.м, з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).

Як на підставу свого позову позивач посилається на використання відповідачем спірної земельної ділянки без будь-яких правових підстав, зазначає що на сьогоднішній день відповідач не уклав з Миколаївською міською радою договір оренди земельної ділянки, з 2013 року займає її безоплатно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати інформацію (з підтверджуючими документами) щодо вартості спірної земельної ділянки на сьогоднішній день, а також надати докази доплати судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 року - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019 року на 1 арк.

Суддя В.О. Ржепецький

Попередній документ
86175308
Наступний документ
86175310
Інформація про рішення:
№ рішення: 86175309
№ справи: 915/2357/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
22.01.2020 09:20 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
01.06.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2025 10:50 Господарський суд Миколаївської області
31.10.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Диприс Груп"
ТОВ "ДИПРИС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Диприс Груп"
за участю:
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Миколаївська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник касаційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник:
Тарасенко Костянтин Вікторович
представник скаржника:
Терещенко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І