Ухвала від 09.12.2019 по справі 915/2359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/2359/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ",

юридична адреса: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Нова, 20 (код ЄДРПОУ 35953377),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ",

юридична адреса: 57540, Миколаївська обл., Очаківський район, село Парутине, вул. Леніна, 17-А (код ЄДРПОУ 05490167),

про: стягнення 309 677,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року Приватне підприємство НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №56/11 від 26.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" про стягнення грошових коштів у сумі 309 677,16 грн., з яких: 266 891,74 грн. - пеня; 23 508,12 грн. - 3% річних; 19 277,30 грн. - інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7/01 від 10.01.2018 року щодо оплати основного боргу за поставлений товар у сумі 1 134 981,77 грн., стягнутого рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 року у справі №915/641/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2359/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору, відсутність клопотання позивача про визнання спору малозначним, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 січня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
86175304
Наступний документ
86175306
Інформація про рішення:
№ рішення: 86175305
№ справи: 915/2359/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2020)
Дата надходження: 03.12.2019
Предмет позову: Стягнення пені та 3% річних, інфляційних втрат за договором №7/01 від 10.01.2018
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2020 10:10 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2020 11:20 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2020 11:40 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:20 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2025 10:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
заявник:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
заявник про виправлення описки:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
позивач (заявник):
ПП НВП "Агроенергетичні технології"
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
представник відповідача:
Адвокат Чебан Володимир Олександрович
представник заявника:
Мислива Лідія Михайлівна
стягувач:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І