02 грудня 2019 року Справа № 915/2193/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , код ЄДРПОУ 34318880)
про: стягнення штрафних санкцій, -
за участі представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
встановив:
29.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/10638 від 21.06.2019 про стягнення з відповідача пені у розмірі 872,45 грн. за неналежне виконання зобов'язання за договором про постачання товару №53-123-01-18-04811 від 29.10.2018 за накладною №02-Ц_001408 від 27.12.2018 на суму 33555,90 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2193/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 02 грудня 2019 року об 11:00 год.
02.12.2019 на електронну адресу суду надійшла заява позивача №32/21025 від 27.11.2019, якою позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
У судове засідання представники сторін не з'явились, їх явка в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, отже суд не вбачає перешкод щодо розгляду справи за їх відсутності.
На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи відсутність предмета спору провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача від 27.11.2019 №32/21025 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №915/2193/19 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , код ЄДРПОУ 34318880) про стягнення штрафних санкцій за відсутністю предмета спору.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 09.12.2019.
Суддя В.О.Ржепецький