Ухвала від 09.12.2019 по справі 904/5121/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5121/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м.Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" (далі - відповідача-1), ОСОБА_1 (далі - відповідача-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасника провадження визначено відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 зобов'язано Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб на території Дарницького району міста Києва у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

04.12.2019 до господарського суду від Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб на території Дарницького району міста Києва надійшов лист-відповідь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019, в якому останній повідомив, що згідно відомостей, які міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" ОСОБА_1 не території Дарницького району міста Києва зареєстрованим не значиться.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивач у позовній заяві вказав невірну адресу відповідача-2, у зв'язку із чим не подано належних доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на всі відомі адреси.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" , відповідача-2 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позовній заяві правильну адресу місцезнаходження ОСОБА_1 ;

- надати докази відправлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко

Попередній документ
86174403
Наступний документ
86174405
Інформація про рішення:
№ рішення: 86174404
№ справи: 904/5121/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Дата надходження: 14.04.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ43-140618 від 14.06.2018
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:30 Касаційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО Н Е
ТКАЧ І В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Гінзбург Олександр Леонідович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Інвінтум"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Інвінтум"