вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
09.12.2019м. ДніпроСправа № 8/111-08
за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків
до 971 УНР (військова частина НОМЕР_1 ), м.Дніпропетровськ
про стягнення 193534,44грн.
Суддя Петренко І.В.
Без представників.
І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
08.04.2008 Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до 971 УНР (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язань за договором підряду у розмірі 193534,44грн.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви від 28.03.2008 за вих.№181 ухвалою суду від 14.04.2008 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
10.06.2008 ухвалою господарський суд зупинив провадження у справі №8/111-08 до розгляду справи №Б15/101-08 про банкрутство відповідача, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 №799 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” у зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів".
Згідно з протоколом від 29.09.2016 повторного автоматизованого розподілу судової справи №8/111-08 між суддями призначено суддю-доповідача Петренко Ігоря Васильовича, який керуючись статтями 61, 64, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №8/111-08 поновив та прийняв справу №8/111-08 до провадження, про що постановив ухвалу від 03.10.2016.
Ухвалою від 03.10.2016 провадження у справі №8/111-08 зупинено.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 2 статті 7 якого встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною у яких є боржник.
Беручи до уваги введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд звернувся із запитом від 07.11.2019 за вих.№904/537/16/46543/19 щодо надання інформації по справі №Б15/101-08 про банкрутство 971 УНР (військова частина А-3191), а саме: коли було відкрито провадження у справі про банкрутство, з наданням відповідного процесуального документу.
На вказаний запит суду отримано відповідь від 20.11.2019 за вих.№Б15/101-08/49275/19, з якої вбачається, що 19.03.2008 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б15/101-08 про банкрутство 971 УНР (військова частина А-3191).
Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід розглядати в межах справи №Б15/101-08 про банкрутство 971 УНР (військова частина А-3191).
Беручи до уваги, що виникли підстави задля передачі справи №8/111-08 господарському суду, у провадженні якого перебуває справа №Б15/101-08 про банкрутство 971 УНР (військова частина А-3191), господарський суд вважає за потрібне провадження у справі №8/111-08 поновити за власної ініціативи та передати матеріали справи №8/111-08 для розгляду по суті у межах справи №Б15/101-08.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ІІ. УХВАЛИВ:
Провадження у справі №8/111-08 Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків до 971 УНР (військова частина А-3191), м.Дніпропетровськ про стягнення 193534,44грн. поновити.
Передати матеріали справи №8/111-08 господарському суду, у провадженні якого перебуває справа №Б15/101-08 про банкрутство 971 УНР (військова частина А-3191) для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.12.2019
Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко