вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
09.12.2019 Справа № 904/4822/19
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина", м. Кам'янське
Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 28 731, 37 грн.
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 28 731, 37 грн.
Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору кредиту № 105/2-48-7 в частині погашення заборгованості за кредитом, а також невиконання Відповідачем-2 умов договору поруки № 105/25-14-9 від 27.03.2009року.
На виконання вимог ст. 176 ГПК України судом здійснено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є Відповідачем-2 у справі.
12.11.2019 до суду надійшла запитувана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи- Відповідача-2.
Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про їх невідповідність положенням ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою від 15.11.2019 залишив позовну заяву без руху та встановив Позивачу строк для усунення недоліків.
28.11.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 22.11.2019 АТ "Укрсоцбанк" отримало ухвалу суду від 15.11.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 30.11.2019.
02.12.2019, тобто з порушенням строку встановленого для усунення недоліків, АТ "Альфа - Банк", якє є правонаступником всього майна, прав та обов'язків АТ "Укрсоцбанк", засобами поштового зв'язку подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладені обставини, враховуючи порушення Позивачем строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський