09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2269/13
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/2269/13 постановлену за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вих. від 25.09.19 № 675вп-юр19 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.14 у справі № 908/2269/13
стягувач (позивач): публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (змінено найменування на акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"),юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8
боржник (відповідач): товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада", 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410
про стягнення 11 471,48 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 відмовлено у задоволенні скарги АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вих. від 25.09.19 № 675вп-юр19 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.14 у справі № 908/2269/13.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 року по справі 908/2269/13 та прийняти постанову, якою задовольнити скаргу АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вих. № 675вп-юр19 від 25.09.19
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі № 908/2269/13 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька