09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3106/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 13.11.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за виконані роботи, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 558 935,56 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", м. Харків
про визнання акту № 3 від 28.11.2018 недійсним
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19 (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 13.01.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу за первісним позовом у строк до 26.12.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд