проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" грудня 2019 р. Справа № 917/472/19
Суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3709) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.11.2019, винесену за результатами розгляду скарги відповідача на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни, у справі №917/472/19
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Совенка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2
про стягнення 147 709,29 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 у справі №917/472/19 залишено без розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Совенка Миколи Миколайовича на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни.
Відповідач із вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 11.11.2019.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплинув 21.11.2019.
Апеляційна скарга направлена відповідачем до Східного апеляційного господарського суду 24.11.2019, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Отже, відповідачем пропущено встановлений ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України (в редакції після 15.12.2017р.) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду, в матеріалах апеляційної скарги також відсутнє письмове клопотання про поновлення такого строку.
Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця