09.12.2019 м.Дніпро Справа №904/2205/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківської районної у місті Дніпрі раді на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2205/19
за позовом: Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро
до відповідача: Шевченківської районної у місті Дніпрі раді, м. Дніпро
про стягнення 36 616 грн. 77 коп.,
У травні 2019 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на свою користь 36 616 грн. 77 коп. коштів, виплачених як допомогу по безробіттю.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2205/19 позов задоволено; з Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на користь Дніпровського міського центру зайнятості стягнуто 36 616 грн. 77 коп., виплачених як допомогу по безробіттю громадянину ОСОБА_1 , та 1 921 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині відмови у задоволенні заяви Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про відстрочку виконання рішення суду його скасувати, прийняти нове рішення, яким надати відповідачу відстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2205/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2205/19 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд