проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"09" грудня 2019 р. Справа № 917/1609/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава (вх. № 3453 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/1609/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», м. Полтава, до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава
про стягнення 31 919,30 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» 31 919,30 грн. попередньої оплати, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 917/1609/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 917/1609/19 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Як встановлено апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК» отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.11.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з урахуванням поштового перебігу та вихідних днів, 04.12.2019.
Протягом зазначеного строку та станом на момент 09.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.
Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА БАЗА «ЛЕВАДНИК», м.Полтава.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга в двох примірниках з додатками на 20 аркушах та 2 конверти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя А.М. Білецька
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота