ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2019 р. Справа № 902/1731/13
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13 (суддя Мельник П.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13 частково задоволено заяву ТОВ "Лідер Будсервіс" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 11 червня 2014 року (вх.№06-52/5461/15 від 04 червня 2015 року) по справі №902/1731/13. Затверджено мирову угоду сторін у справі №902/1731/13 у редакції викладеній у резолютивній частині ухвали.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13, вжити заходи забезпечення позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.
Відповідно до частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Як встановлено судовою колегією, апеляційна скарга ПАТ "Південьзахідшляхбуд" не підписана представником Коломієць М.О.
Крім того, вище зазначене підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року, який складений головним спеціалістом відділу документообігу та організаційного забезпечення Андрійчуком П.Л., про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було виявлено відсутність підпису до апеляційної скарги представника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Коломієць М.О. у справі №902/1731/13.
З урахуванням викладеного, з огляду на приписи пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Південьзахідшляхбуд" підлягає поверненню.
З урахуванням наявності підстав для повернення апеляційної скарги, колегія суддів не розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13 - Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.