Ухвала від 09.12.2019 по справі 922/1349/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Справа № 922/1349/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3685Х/3)Харківської міської ради, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області

від07.11.2019 року (повне рішення складено 14.11.2019 року)

у справі за позовом до про№922/1349/18 (суддя - Т. А. Лавренюк) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Востхолдинг», м. Харків стягнення 3 916 587,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків 22.05.2018 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востхолдинг», м. Харків про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 3 916 587,52 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 року у справі №922/1349/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року у справі №922/1349/18 рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 501 912,36 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В іншій частині рішення у справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 року у справі №922/1349/18 касаційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року та рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 року у справі №922/1349/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року (повне рішення складено 14.11.2019 року) у справі №922/1349/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач 28.11.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі №922/1349/18 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі №922/1349/18 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року (повне рішення складено 14.11.2019 року) у справі №922/1349/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1349/18.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року (повне рішення складено 14.11.2019 року) у справі №922/1349/18.

Встановити учасникам справи строк до 19.12.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
86174107
Наступний документ
86174109
Інформація про рішення:
№ рішення: 86174108
№ справи: 922/1349/18
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2020)
Дата надходження: 26.02.2020
Предмет позову: про стягнення 3 916 587,52 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2020 12:45 Касаційний господарський суд
20.05.2020 12:30 Касаційний господарський суд
08.07.2020 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР І В
ЧЕРНОТА Л Ф
суддя-доповідач:
КУШНІР І В
ЧЕРНОТА Л Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "Востхолдинг"
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО І В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ О Є