вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/577/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс»
на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2019 (повне судове рішення складено 07.11.2019)
у справі № 920/577/19 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі»
про стягнення 5952778 рублів Російської Федерації (2442780 грн. 65 коп. в перерахунку по курсу НБУ на день подання позову)
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі №920/577/19 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі №920/577/19, прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «СЕНСІ» на користь ТОВ «СпецРемСервіс» збитки в розмірі 5 952 778,00 рублів Російської Федерації (RUB). Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 справу №920/577/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відсутнє посилання на докази сплати судового збору і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 36 641,71 грн. (а.с.55)
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі №920/577/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 54 962,56 грн. та розраховується наступним чином: 36 641,71 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 54 962,56 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс» на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 920/577/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 54 962,56 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервіс», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко