вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2079/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2019 р. (повне рішення складено 05.11.2019 р.)
у справі № 911/2079/19 (суддя - Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком"
до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"
про стягнення заборгованості у розмірі 126916,58 грн
У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Интелком" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості за договором № 0903/18 від 01.03.2018 р. у загальному розмірі 143122,57 грн, з яких: 109475,00 грн - основний борг, 19582,53 грн - пеня, 3789,94 грн - 3% річних та 10275,10 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2079/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також 18.09.2019 р. до суду першої інстанції позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Интелком" просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 0903/18 від 01.03.2018 р. у загальному розмірі 126916,58 грн, з яких: 109475,00 грн - основний борг, 3916,51 грн - пеня, 4146,26 грн - 3% річних та 9378,81 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2019 р. (повне рішення складено 05.11.2019 р.) у справі № 911/2079/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" 19.11.2019 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" у справі № 911/2079/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2019 р. у справі № 911/2079/19.
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
В.В. Андрієнко