Ухвала від 09.12.2019 по справі 916/1738/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1738/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Клименко О. В.

за участю представників учасників судового процесу:

від Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса - Балан В.І. за довіреністю від 20.09.2019 року № б/н.

від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф., повний текст рішення складено 25.10.2019 року

у справі № 916/1738/19

за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі №916/1738/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 року у справі № 916/1738/19 відкрито провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року, призначено справу до розгляду на 09.12.2019 року о 11:30 год., встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.12.2019 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м.Одеса надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 про відкриття провадження у справі позивач отримав 27.11.2019 року, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту Укрпошта, тобто, визначений ухвалою строк для надання відзиву, спливає 12.12.2019 року, в зв'язку з чим, позивач просить суд відкласти судове засідання з метою надання можливості Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради, м.Одеса надати відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 09.12.2019 року з'явився представник Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», м. Одеса. Представник Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши клопотання Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса про відкладення розгляду справи на іншу дату, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, оскільки мотиви, викладені позивачем в клопотанні, є поважними: подання відзиву на апеляційну скаргу є правом учасника судового провадження, яке не може бути обмежене.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 15.11.2019 року Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса вбачається, що остання вищезазначену копію ухвали отримала 26.11.2019 року, а не 27.11.2019 року, як на то посилається позивач, в зв'язку з чим строк на подання відзиву на апеляційну скаргу спливає 11.12.2019 року, а не 12.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання повноваженого представника Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса, а також обґрунтованість клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою надання учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1738/19.

2. Засідання суду призначити на 23.12.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош

Попередній документ
86173885
Наступний документ
86173887
Інформація про рішення:
№ рішення: 86173886
№ справи: 916/1738/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
30.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
14.05.2020 09:30 Касаційний господарський суд
15.09.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БІТОВ А І
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БІТОВ А І
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОРОЙ С М
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина на Малиновського"
Обслуговуючий кооператив "ЖЕМЧУЖИНА НА МАЛИНОВСЬКОГО"
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Іленко В.В.
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
позивач (заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
представник відповідача:
Балан Владислав Іванович
представник заявника:
Бондаренко Ігор Олегович
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
Джига Віталій Іванович
Поповська І.П.
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
Пальона Ірина Миколаївна
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРУСЯН А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ