Ухвала від 09.12.2019 по справі 916/3423/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 916/3423/19

м.Одеса

Південно- західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши клопотання директора ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ» про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вересень»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 листопада 2019 року про забезпечення позову

у справі №916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ»

до Приватного підприємства «Вересень»

про стягнення 3984415,52грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі №916/3423/19; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 16.12.2019р.; відмовлено у задоволенні клопотання ПП «ВЕРЕСЕНЬ» про зупинення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. у справі №916/3423/19; призначено справу до розгляду на 24.12.2019р. о 10.30год.; зобов'язано господарський суд Одеської області невідкладно надати суду апеляційної інстанції копію позовної заяви ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ» з усіма додатками у справі №916/3423/19.

09.12.2019р. до суду поштою клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ», в якому заявник просить постановити ухвалу про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському апеляційному господарському суду.

Розглянувши клопотання директора ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та

Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити участь представника ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ» у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2019р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13 м. Харків, 61058), оскільки відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» Харківський апеляційний господарський суд ліквідований та утворений Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Керуючись ст.ст.197, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 24.12.2019р., 10:30год. в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ».

Доручити Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13 м. Харків, 61058) забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/3423/19, судове засідання в якій призначено на 24.12.2019р., 10:30год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

Копію ухвали направити ТОВу «АГРО-ЗАХИСТ» та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир

Попередній документ
86173851
Наступний документ
86173853
Інформація про рішення:
№ рішення: 86173852
№ справи: 916/3423/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 00:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
20.02.2020 10:40 Господарський суд Одеської області
12.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
07.05.2020 11:20 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 11:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 14:50 Господарський суд Одеської області
17.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВОЛКОВ Р В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Вересень"
Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ"
заявник:
Приватне підприємство "Вересень"
Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки Центр-97"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛАН-С"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Вересень"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Вересень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки Центр-97"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"
представник:
Адвокат Гросу Владислав Євгенович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І