06 грудня 2019 року справа №200/6940/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 200/6940/19-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 103" про застосування заходів реагування,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 200/6940/19-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.
Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України регламентовано, що повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 59 КАС України).
Апеляційна скарга Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сформована в системі «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом Сологуба А.А. із зазначенням, що ця особа є представником апелянта. До апеляційної скарги додано довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала її наступного змісту: «Я, ГУ ДСНС України у Донецькій області (ЄДРПОУ - 38652962), уповноважую Сологуб Андрій Анатолійович (РНОКПП - НОМЕР_1 ) представляти мої інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.», а також від скановану довіреність від 19.11.2019 № 30.
Перевіркою електронного цифрового підпису встановлено, що ці документи підписано Сологубом А.А., докази того, що вказана посадова особа уповноважена на це законом або установчими документами до суду не надано.
Отже, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи довіреності не є належним підтвердженням повноважень Сологуба А.А. щодо підпису апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.
Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 200/6940/19-а - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену довіреність або її копію на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Сухарьок