06 грудня 2019 року справа №360/2430/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 360/2430/19 (головуючий суддя І інстанції Тихонов І.В.), складене у повному обсязі 27 вересня 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (а.с. 156).
Копію ухвали від 08 листопада 2019 року апелянтом отримано 14 листопада 2019 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 158), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 25 листопада 2019 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 03 грудня 2019 року (а.с. 159).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель», що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 360/2430/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року.
Судді Т.Г. Арабей
Е.Г. Казначеєв
Г.М. Міронова