Справа № 305/1808/19
Провадження № 1-кс/307/2052/19
06 грудня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України,
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України, посилаючись на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , який займає посаду голови Рахівського районного суду Закарпатської області. Оскільки із суддею ОСОБА_5 вона буде працювати в новоствореному Тячівському окружному суді, який утворено на підставі Указу Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Тячівський окружний суд у Рахівському та Тячівському районах Закарпатської області з місцезнаходженням у місті Тячів та Рахові Закарпатської області шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області, то з метою усунення будь-яких сумнівів у об'єктивному та неупередженому вирішенні справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.
Учасники провадження на розгляд заяви не з'явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,
Заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України (справа №305/1808/19, провадження №1-кп/307/816/19), задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1